Покупатель сможет вернуть товар надлежащего качества дистанционным способом, если продавец может проверить его состояние при получении.
Проект находится на стадии публичного обсуждения, а предполагаемая дата вступления изменений в силу — 1 октября 2026 года.
Эта история появилась не на пустом месте.
Поводом стало решение Конституционного суда по жалобе покупателя из Мурманской области, которому интернет-магазин фактически навязал личный возврат товара в розничную точку, находившуюся примерно в 200 километрах. Суд указал, что действующее регулирование допускает ситуацию, в которой продавец может сделать возврат чрезмерно сложным и тем самым ущемить права покупателя.
После этого Роспотребнадзор подготовил поправки, уточняющие порядок дистанционного возврата. Вот и они.
Основанием стало решение Конституционного суда по делу о чрезмерно сложном возврате товара для покупателя из удалённого региона.
Уточнить порядок дистанционного возврата и убрать ситуации, где продавец фактически делает возврат слишком трудным.
Со стороны покупатели новость понятна:
Онлайн-покупка не должна превращаться в приключение, только потому, что товар не подошёл. В этом смысле поправки делают систему более предсказуемой, особенно для удалённых территорий, малых городов и населённых пунктов. Именно эту проблему и высветила история, дошедшая до Конституционного суда.
Но у проекта есть важные ограничения, о которых часто забывают в заголовках. По проекту покупатель должен быть заранее проинформирован о своём праве на такой возврат, но расходы на обратную доставку товара надлежащего качества и риск его повреждения при транспортировке остаются на потребителе. Для продавцов на маркетплейсах это тоже отдельная обязанность: такую информацию им придётся размещать на площадках.
Расходы на обратную доставку товара надлежащего качества и риск его повреждения при транспортировке.
Обязанность заранее и корректно размещать информацию о праве на такой возврат, в том числе на маркетплейсах.
Для рынка это не нейтральное изменение.
Чем проще возврат, тем выше вероятность, что часть покупателей начнёт заказывать товары “на выбор”, особенно в категориях с примеркой, субъективным восприятием или слабой стандартизацией ожиданий. Для любого продавца это означает больше обратной логистики, больше ручной проверки возвращённых товаров, выше долю отказов и дополнительную нагрузку на операционные процессы.
Из этого следует довольно простой экономический вывод.
Возвратов и невыкупов становится больше, стоимость обратной логистики и обработки перераспределяется. Часть расходов оплачивает покупатель напрямую, но значительная часть всё равно будет зашиваться в цену товара, в модель логистики и в общую экономику продавца. Поэтому удобство возврата для клиента почти всегда означает более дорогую систему для рынка в целом, которая со временем всегда отражается на конечной цене.
Возврат становится удобнее и предсказуемее, особенно там, где раньше он был фактически затруднён.
Рост удобства почти всегда означает более дорогую систему обработки возвратов, которая со временем отражается в цене товара.
На мой взгляд, в этой новости важно не спорить с базовой логикой защиты потребителя. Право на разумный дистанционный возврат действительно должно быть. Осталось найти золотую середину между удобством для покупателя и экономикой для продавца.